Hi Sien,
Du meinst vermutlich das Symbolfoto am Ende des Beitrages. Da wäre es tatsächlich hilfreich gewesen, kurz anzureisen, dass es Barfußschuhe in zahlreichen Gestaltungsvarianten gibt. Von klischeehaft hässlich (wie bei den Vibram Five Fingers) bis hin zu vernünftig aussehend (etwa die Leguano aktiv, die ich besitze). Die Seite von @Eva über Barfußschuhe zeigt die Vielfalt von Barfußschuhen gut auf.
Zum Studiendesign: Ich denke, da hast Du Recht. Allerdings ist die Anzahl der in Deutschland lebenden Kinder, die barfußlaufen, aber sich nicht bewegen, sehr gering, so dass es nicht wirklich möglich war, da eine vernünftige Studie zu machen. Daher haben sie als Kompromiss wohl die Kinder aus Südafrika genommen.
Ich nehme Deinen Kommentar als konstruktive, sachliches , hilfreiches und wertvolles Feedback für die Uni wahr, der aufzeigt, wie der grundsätzlich sehr gute Beitrag noch besser gestaltet werden kann. Etwa in dem vernünftig aussehende Barfußschuhe gezeigt werden, damit der Umstieg für Leute, die am Barfußlaufen interessiert sind, aber noch in Schuhen laufen, angenehmer gestaltet wird. Und dafür sind vernünftig aussehende Barfußschuhe, in denen man sich wohlfühlt, hilfreich.
Gerade im wissenschaftlichen Bereich (der Beitrag ist ja von einer Uni) ist Kritik an solchen Studien ganz normal und gehört dazu. Nur so funktioniert seriöse wissenschaftliche Arbeit.
Der von mir gepostete Beitrag HALLO LEBEN über Barfuß-Weltrekord von Aldo Berti wurde auch schon kritisiert (Aldos Sichtweise über Schuhe in der Stadt; Aldos radikale Herangehensweise) und ich finde das total in Ordnung.
Auch (vermeintlich) negative Kritik ist hier - sofern sie konstruktiv und sachlich ist (und das war sie in Deinem Fall) - ausdrücklich erwünscht und bereichert das Forum. Rein positive Jubelbeiträge führen nur zu überzogenen Erwartungen und dann zu Enttäuschungen, weil diese Erwartungen nicht erfüllt werden.
Wäre nice, wenn Du ihn hier posten würdest!
LG
stromkabelsalat